Le 7 mai dernier, dans la nuit, nous examinions le projet de loi dit « Grenelle II » portant engagement national pour l’environnement. C’est au cours de cette séance, avec mes collègues Jean-Yves LE DEAUT et Christian ECKERT, que nous devions défendre nos 6 amendements relatifs à des modifications des lois de 1999 et 2003 sur les modalités d’indemnisations des victimes d’affaissements miniers.

 Malheureusement, malgré notre travail de fond, réalisé en collaboration étroite avec le collectif de défense des communes minières, ces derniers n’ont pas pu être examinés en séance car le temps de parole de notre groupe parlementaire, limité par le nouveau règlement de l’Assemblée Nationale, comme nous le redoutions et l’avions annoncé, n’était pas suffisant.

 A l’occasion de la conférence des Présidents le mardi 04 mai dernier, notre demande de rajouter au minimum 50 heures au débat était donc plus que légitime. Examiner un texte de 105 articles dans le temps imparti était impossible. Les débats ont donc été arrêtés le samedi 08 mai à 4 heures du matin et cela signifie que nous n'aurons pas pu défendre nos amendements sur près d'un tiers de ce texte.  

Suite à ce que nous considérions être un véritable déni de démocratie, sans vouloir céder à la tentation de la résignation, nous avions  alors saisi Jean-Louis BORLOO, Ministre d’Etat, Ministre de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer, pour qu’une suite parlementaire soit donnée à cette question des indemnisations liées à des désordres miniers.

Voici ci-dessous la réponse de celui-ci, cliquez sur l'image pour ouvrir le fichier PDF.

Article RL - Pages régionales - 09/06/10

Communiqué de presse

Michel LIEBGOTT

Député, Maire de Fameck

La lecture d’un article paru dans le Républicain Lorrain du 05 juin dernier relatant les propos du Maire d’Amnéville s’agissant de l’avenir de la filière fonte en Lorraine, suscite mon plus vif courroux.

 En effet, contrairement à ce qui est dit par mon collègue Maire d’Amnéville, je ne pense absolument pas que la « filière fonte Hayange-Florange vive artificiellement ».

 Bien au contraire, c’est un site reconnu comme compétitif car bien situé géographiquement par rapport à ses clients (principalement dans l’automobile), produisant des aciers de qualité recherchée, dans un site intégré de l’amont vers l’aval avec des coûts de production souvent bien meilleurs que dans les autres usines du groupe ArcelorMittal.

 L’agglomération de Rombas, qui emploie encore près d’une centaine de personnes, fait intégralement partie de ce dispositif industriel. Elle en constitue un chaînon essentiel et il est inconcevable de spéculer sur son avenir au motif d’une hypothétique pollution atmosphérique qui doit néanmoins faire l’objet d’un traitement spécifique si elle est avérée.

 Mettre en danger un des chaînons des sites des vallées de l’Orne et de la Fensch, c’est mettre en danger les 2.600 emplois directs que représentent encore ArcelorMittal dans notre bassin de vie et les 1.000 emplois indirects de la sous-traitance.

Les propos tenus me choquent alors que le site de Hayange, comme me l’a récemment indiqué M. RENAUDIN, Directeur d’ArcelorMittal Lorraine, va très prochainement faire l’objet d’investissements à hauteur de 5 millions d’euros pour l’entretien du P6, que l’idée d’installer 18 moteurs à gaz n’est pas abandonnée et qu’une équipe de 20 personnes travaillent actuellement sur le projet ULCOS de captage-stockage du dioxyde de carbone.

Certes notre industrie locale a beaucoup souffert et continuera, au gré des crises cycliques qui jalonnent le temps long, de souffrir. Notre devoir d’élus locaux n’en demeure pas moins de défendre l’emploi et les activités génératrices de richesses.

Mon action de parlementaire, comme celle d’élu local, s’inscrit dans cette logique de défense de l’emploi et de l’activité car je crois en l’avenir industriel de notre Pays, une industrie génératrice d’innovations. Contrairement à d’autres, je ne crois pas à la viabilité d’une société du tout service. Il faut bien entendu des centres de loisirs comme celui d’Amnéville ou le Center Parc de Sarrebourg, mais il faut également des usines qui produisent de la richesse, de la valeur ajoutée.

Je ne manquerai pas d’aborder de nouveau ces sujets avec Hervé BOURRIER, Directeur Général d’ArcelorMittal France, que je rencontre ce mercredi à l’Assemblée Nationale, avec les Syndicats d’ArcelorMittal  Florange et Gandrange que je réunis ce vendredi pour une réunion de travail, mais également au cours du comité de suivi des conventions d’ancrage territorial et de revitalisation économique qui se tient en préfecture lundi prochain.