La rencontre du 18 octobre qui devait réunir les collectivités territoriales et les associations qui emploient des CAE dans la Xème circonscription de Moselle, annoncée sur le site, est annulée en raison de la rallonge de postes obtenue jusqu'à la fin de l'année. Afin de connaître précisément les modalités de renouvellement des CAE, Michel LIEBGOTT écrit au Directeur Départemental du Travail et de l'Emploi de Moselle.

Monsieur le Directeur,
Durant l’été dernier, les ANPE de Moselle ont indiqué aux collectivités territoriales et à plusieurs associations, le non renouvellement des Contrats d’Accompagnement vers l’Emploi (CAE) et des Contrats d’Avenir (CA), à partir du 1^er août et de l’impossibilité de signer de nouveaux contrats à compter de la même date, pour des raisons budgétaires, les trois quart de l’enveloppe ad hoc ayant déjà été consommés.
Cette décision brutale a suscité de vives réactions. Dans nos communes, mais aussi dans grand nombre d’associations en lien avec l’insertion sociale ou l’aide familiale, ces contrats permettent non seulement de donner un emploi à des personnes dans le besoin mais également constituent un personnel parfaitement adapté à de nombreuses missions, notamment en matière de sécurité, d’animation et d’entretien. En écho à ces préoccupations légitimes et récurrentes depuis plusieurs années, j’ai interpellé monsieur le Président de la République, lequel, à ce jour, ne m’a toujours pas répondu. Selon les informations dont je dispose actuellement, il semblerait que vos services indiquent désormais aux communes que ces contrats soient reconductibles, un volant supplémentaire ayant été autorisé pour couvrir l’intégralité de l’exercice 2007.
Je ne peux que me féliciter de cette évolution quand bien même les propos  tenus par Madame Christine LAGARDE, Ministre de l’Economie, des Finances et du Travail, lors de l’audition de la Commission des Affaires Familiales, Sociales et Culturelles au cours de laquelle je me suis exprimé le 02 octobre dernier, ne sont pas rassurants quant à l’augmentation de l’enveloppe de crédits sur le programme n°102 (Accès et retour à l’emploi) du Projet de Loi de Finances pour l’exercice 2008. Ainsi, avant le débat parlementaire, le Ministère prévoit pour 2008, 75.000 entrées en contrats marchands contre 90.000 en 2007 (-15.000 soit une baisse de 17%) et 230.000 entrées en contrats non marchands contre 310.000 en 2007 (-80.000 soit une baisse de 25%).
S’agissant de l’exercice budgétaire en cours, je souhaite néanmoins que vous m’indiquiez quelles sont vos instructions à propos de la reconduction des contrats aidés recrutés par des associations (+50.000 pour le second semestre en France). En effet, aux dires de certaines d’entre elles que j’ai contactées, il semblerait qu’elles n’aient pas été contactées comme ont pu l’être les collectivités territoriales et qu’en conséquence elles ne soient pas concernées par la rallonge de postes.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, en l’expression de ma parfaite considération.

La pénibilité quasiment sans équivalent du travail des mineurs justifie incontestablement un régime spécial de retraite. C'est tout particulièrement le cas pour l'âge du départ en retraite, en l'occurrence 55 ans avec de surcroît une possibilité offerte de départ anticipé, modulé en fonction du nombre de trimestres passés au fond de la mine. Après avoir lu dans la presse, l'annonce du ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité que ce régime spécial, comme celui des marins, ne serait pas intégré dans la réforme des régimes spéciaux, M. Michel Liebgott souhaite en obtenir de M. le ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité une confirmation écrite.

Monsieur le Premier Ministre,
La France compte un peu plus de 13 millions de retraités. Pour eux, comme pour la plupart des français, l’érosion constante du pouvoir d’achat est une réalité. Pour certains, tout particulièrement pour les veuves bénéficiant d’une réversion, la situation est même parfois devenue insupportable. Plusieurs faits me semblent devoir être pris en considération par les pouvoirs publics de manière à mieux tenir compte de la croissance des prix. Il est impératif en effet de revisiter les méthodes de revalorisation des pensions qui actuellement sous-estiment les effets de l’inflation, notamment pour les plus basses d’entre elles. Il faut pour cela intégrer dans les calculs les hausses structurelles qui affectent spécifiquement les publics âgés, en l’espèce les coûts afférents à la santé (forfaits, franchises, dépassements d’honoraires non couverts, hausse des cotisations des mutuelles complémentaires…) et aux problématiques de l’assistance des personnes dépendantes (restes à charges pour le maintien à domicile ou l’hébergement en maisons de retraite…).
Les organisations représentatives (CFDT, CFTC, CGT, CFR, CFE-CGC, FO…) dénoncent, avec force et de manière unie, cette situation. Alors que va prochainement débuter l’examen du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale pour l’exercice 2008, je crois, comme elles, nécessaire d’adapter le coefficient annuel de revalorisation prévu à l’article L 161-23-1 du code de la sécurité sociale. Pour cela, il est nécessaire de réunir au plus vite la conférence de négociation prévue au même article, instaurée par l’article 27 de la loi du 21 août 2003 sur les retraites et dont la composition est fixée par décret.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Monsieur le Premier Ministre, en l’expression de ma très haute considération.