Pour connaître précisément la nature de mouvements de terrains à Rochonvillers, voici le courrier envoyé la semaine dernière au Préfet de Région:

"Monsieur le Préfet,

La gestion de l’après mines et les conditions de l’ennoyage du bassin nord devaient, selon les termes mêmes de vos prédécesseurs, faire l’objet d’une « totale transparence » de la part des services de l’Etat.
Or, une fois encore, permettez-moi de constater le contraire. Plus que jamais, c’est l’opacité qui prime !
J’en veux pour preuve la situation de la commune de Rochonvillers, où des fissures sont apparues sur plusieurs habitations individuelles et bâtiments publics. En effet, c’est en lisant la presse du 05 septembre dernier, et par le biais d’informations issues du collectif de défense des communes minières de Lorraine, que j’apprends les dégâts constatés dans cette commune du Pays-Haut.
Selon les éléments de l’article, ces fissures seraient apparues, dès l’hiver dernier, sur plusieurs habitations, notamment dans un lotissement récent qui avait été volontairement excentré par rapport aux zones d’affaissement les plus sensibles. La Direction Régionale de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement (DRIRE) aurait été alors saisie pour des investigations techniques, qu’elle a menées dès le printemps.
Or, à aucun moment, en tant que parlementaire de la circonscription concernée, je n’ai été saisi tant de ces désordres que des études réalisées à cet égard. Je trouve cela totalement inacceptable alors que, depuis plusieurs années, je suis ce dossier ô combien sensible de l’après mines, pour lequel de nombreuses modifications législatives ont été apportées depuis 1999. Je considère qu’il s’agit là, d’une véritable rétention d’information.
C’est d’autant plus choquant que les études de la DRIRE et de GEODERIS ont donné lieu à un rapport qui évoque, selon les termes de l’article, une « relation entre ces mouvements et l’ennoyage débuté fin 2005 ». Pourtant, les services de la DRIRE se sont toujours voulus rassurants quant à ce phénomène dit de « catalyse », toisant littéralement l’argumentaire inverse, défendu par les associations et les élus locaux qui se sont opposés à l’ennoyage.
Dans l’article, citant le Sous-préfet de Thionville, il est par ailleurs indiqué que cette question sera abordée lors de la prochaine réunion de la CIAM, fin septembre. Il me semble que cela aurait pu être fait bien avant, puisque deux réunions au moins de cette conférence interdépartementale ont eu lieu depuis l’hiver dernier.
Ces réunions sont nécessaires, encore faut-il qu’elles traitent de tous les sujets. En tant que parlementaire, j’ai le devoir et la responsabilité de représenter tous les habitants de ma circonscription. Ce n’est que par un travail en commun entre les élus, les associations de sauvegarde et les autorités administratives, que l’on pourra améliorer la législation, la réglementation et donc la qualité de vie de nos concitoyens.
Dans l’attente de vous lire, je vous prie de croire, Monsieur le Préfet, en l’expression de ma parfaite considération"