Question au Gouvernement - Séance du 27 juin 2006

Monsieur le Président, Chers collègues,

Ma question s’adresse à Monsieur le Premier Ministre, et en son absence à Monsieur le Ministre de l’Economie.

 Ca y est, c’est fait, MITTAL STEEL et ARCELOR ne forment plus qu’un seul groupe. Les actionnaires vont en décider ainsi, il est vrai qu’en 5 mois, ceux-ci auront gagné autant qu’en deux ans. Mais ce n’est pas tant cette issue qui est surprenante, on pouvait la prévoir, c’est la volte-face du Gouvernement qui nous laisse béats d’incompréhensions et d’inquiétudes.

 Il y a à peine 3 semaines, votre Ministre de l’industrie ne répondait-il pas à mon collègue Arnaud MONTEBOURG, « que le projet concurrent SEVERSTAL est amical et sa méthode et bonne, l’industrie ne se résume pas à des batailles boursières : elle concerne des usines, des emplois et permet la création de richesse » disiez-vous. Quel revirement !

Aujourd’hui, la plus haute autorité de l’Etat, et vous-même, affirmez que cette décision est fondée sur une garantie en ce qui concerne l’emploi et le maintien des centres de recherche. Les 27.000 salariés français d’ARCELOR, les élus locaux des multiples régions concernées : Lorraine, Pays de la Loire, Rhône-Alpes, Nord-Pas-de-Calais, Ile de France, PACA, Bourgogne … aimeraient partager votre optimisme et être parfaitement informés de ce qui le fonde, afin de ne pas être trompés. Vous dites aujourd’hui qu’il y a un vrai projet de groupe qui respecte la gouvernance des deux entreprises. Qu’en est-il exactement ? De quelles garanties disposez-vous pour que dans les années qui viennent ce ne soit pas à nouveau les seuls rendements financiers qui décident de tout, combinant gains de productivité mais aussi restructurations et fermetures de sites au-delà de ce qui est déjà programmé ! Nous vous demandons de la transparence sur les informations que manifestement vous possédez et dont nous ne disposons pas, ni la représentation nationale, ni les élus locaux, ni les salariés et leurs syndicats.