«  Faut-il poursuivre l’aire urbaine Metz-Thionville -Briey ? » La quinzaine d’élus réunie, hier à Hayange, pour l’assemblée générale de l’association, a au moins eu le mérite de se poser la question.

Née il y a un an, l’Aire urbaine « MTB » a pour ambition d’être un forum de discussions à l’échelle d’un bassin de vie de plus de 600 000 habitants. « Il est intéressant de savoir comment nous pouvons travailler ensemble à cette échelle », note Philippe Tarillon, président du Val de Fensch. Sauf que, cet espace métropolitain n’ayant pas d’existence légale dans le nouveau schéma intercommunal – « On ne peut pas décider mais on peut discuter », rappelle Gérard Terrier, maire de Maizières-lès-Metz – la question du devenir de l’association devait se poser. Les élus n’ont pas hésité. C’est « oui sans ambiguïté » pour Philippe Tarillon. Même son de cloche, de tous les présents à la suite de Dominique Gros, président et maire de Metz : « Plus on se parle, mieux on se porte. »

L’intérêt de l’association rappelée, le débat a porté sur les nouvelles cartes intercommunales proposées par les préfets. Côté meurthe-et-mosellan, Guy Vattier, maire de Briey relève une quasi-unanimité pour rejeter une proposition « incohérente qui débouche sur des entités inférieures à 100 000 habitants qui ne résolvent en rien les problèmes du Pays-Haut. »

Banane indigeste

Les oppositions au nouveau schéma proposé sont moins marquées en Moselle. Certains regrettent pourtant un manque d’ambition pour le bassin de Thionville et, à l’instar de Michel Liebgott, des zones d’ombres financières. Reste un point de désaccord unanime : la « banane bleue » (au vu de sa couleur sur la carte préfectorale) regroupant les communautés de communes de Maizières-lès-Metz, du Haut-Chemin, du Pays de Pange, Hauconcourt, Talange et Hagondange. Une banane totalement indigeste pour les élus de l’Aire urbaine qui le feront savoir avant l’adoption du schéma définitif, à la fin de l’année.

Lucie BOUVAREL. (RL 28/05/11)